Битва ИИ: ChatGPT vs Grok

ChatGPT или Grok? Кто полезнее, кто умнее, кто эффективнее? Вы смотрите битву искусственных интеллектов на канале ГИРЯЕВ PRO. Меня зовут Денис Гиряев. Я рад приветствовать всех. Я начал выпускать этот формат видео — битвы искусственных интеллектов — примерно весной этого года, тогда я записал видео «ChatGPT против DeepSeek». Тогда я стремился составить задания, отражающие всевозможные стороны и всевозможные кейсы использования искусственных интеллектов, и, возможно, это был такой первый блин комом.

Но прошло вот уже полгода, многие писали, когда следующий выпуск битвы искусственных интеллектов, но я сделал работу над ошибками и думаю, теперь такие видео будут интереснее и строиться они будут немножко по-другому. Задания для искусственных интеллектов будут подбираться не так, чтобы показать вот всё, что они могут, сравнить по всем параметрам. Есть много технических, очень детальных, умных сравнений, а мы пойдём по другому пути. Мы будем подбирать наиболее интересные задания и сравнивать нейросети.

А правила битвы будут очень простыми. 12 раундов с различными заданиями, в том числе на генерацию изображений. Задания для искусственных интеллектов будут абсолютно одинаковые. За победу в рамках раунда соответствующий искусственный интеллект получает 1 балл. Та нейросеть, которая к концу нашей битвы наберёт наибольшее количество баллов, и станет победителем. Ну что, ChatGPT последней модели против Grok последней модели. Счёт 0:0.

Начинаем битву. Начинаем первый раунд. Он называется «Уникальное название». Ведь все мы периодически сталкиваемся с проблемой, когда просим GPT придумать что-то, что-то уникальное, например название какое-то, вот самый примитивный пример. А она просто собирает уже существующее, ты говоришь: «Это уже есть». Она говорит: «Ну да, есть, ты прав, сейчас придумаю новое». И выдаёт ещё несколько существующих. Давайте посмотрим, как ChatGPT и Grok… Я не могу отделаться от мысли, что я говорю не «и Grok», а «игрок».

Давайте посмотрим, как ChatGPT и Grok справятся с этой задачей. Все промпты для всех раундов я подготовил заранее, для того, чтобы мы очень быстро и очень динамично играли. Итак, задание ушло ChatGPT. А задание простое: нужно придумать название для магазина с техникой, которого ещё не существует. Технолаб, Гигамаркет, Электроуан, Пиксельдом и Новотех. Давайте загуглим, да? Технолаб, как видите, Технолаб. О, существует такая компания. И Гигамаркет тоже существует.

Сообщим об этом ChatGPT. «Понял», — говорит ChatGPT. «Нужны полностью оригинальные названия». Что ж ты с первого раза меня не понял? Давайте дадим тот же промпт Grok. Кстати, в последнее время Grok существенно шустрее отвечает. Это вот прям приятно. Иногда в ChatGPT сидишь и засыпаешь. А Grok раз-два ответил. И причём неплохо, как правило. Нейротех, первое название, проверяем. Да, оно существует. Проверим второе. Квантум — таблетки для собак и кошек.

Ну как будто бы название есть, но оно не сильно техническое. Сообщим Grok, что Нейротех есть. Посмотрим, что он ответит. Похвалил я Grok, что он быстро отвечает. И вот он уже минуту и 29 секунд думает. И правильно он сказал, что Нейротех — это на самом деле название и товарный знак в медицинской области. Это не магазин техники. Но вот как он меня понял: нужно название магазина техники, которого не существует, чтобы такого магазина техники не существовало, или в целом название, которое не существует.

Поэтому на нюансах всё работает. Но вот такие задания, и мы смотрим, как с ними справляются наши нейросетки. Хм, обратите внимание, когда я сообщил ChatGPT, что какое-то название существует, он просто: «А мы нагенерируем ещё». А Grok разобрался и говорит, что название существует, Нейротех в России, но это не магазин техники и электроники. В общем, он дал как будто бы полезную и нужную справку. Поэтому конкретно в этом раунде, субъективно, возможно, но я присуждаю балл Grok.

То есть счёт становится 1:0 в пользу Grok. А

мы переходим ко второму раунду. И во втором раунде я попрошу ChatGPT и Grok придумать возможные варианты новогодних подарков для друзей, коллег, родственников, причём сгруппировать их по категориям по стоимости. Посмотрим, как справится ChatGPT. Ответ мы получили быстро, в бюджете до 5 тысяч: кружка, термокружка, плед, органайзер, понятно. От 5 до 15. Хорошая кружка, там, значит, была плохая кружка. Теперь хорошая кружка, дальше должен быть хороший органайзер.

Сертификат, качественный плед. Ага, там был просто плед, теперь качественный плед. И категория от 15 тысяч, премиум, большой бюджет. Тёплый плед. Плед, качественный плед и тёплый плед. Вот всё, что нужно знать про ответ ChatGPT. Посмотрим, как Grok справится с тем же заданием. Подарки до 5000 предлагает Grok: набор чая, ежедневник, USB-накопитель, новогодняя кружка. Дело в том, что если ChatGPT просто по бюджетам сгруппировал, то Grok ещё в рамках каждого бюджета разбил на коллегам, родителям, детям.

И это на самом деле удобно. И набор подарков здесь как будто бы более удобный. В общем, снова Grok получает от меня 1 балл. Сейчас становится 2:0 в пользу Grok. Переходим к третьему раунду.

Этот раунд будет называться «Новогодняя аватарка». Я отправлю нашим нейросеткам аватарку ГИРЯЕВ PRO и попрошу сделать из неё новогодний вариант. Посмотрим, как они перерабатывают готовые изображения. Пара минут генерации. И на самом деле даже не скажу, что неплохо. Прям хорошо, прям очень хорошо. Самое главное, что он сохранил шрифт. По крайней мере, я не вижу глобальных отличий в шрифте, который на моей аватарке, которую я ему отправил, и то, что сгенерировал он.

Ну и прям по-новогоднему, шапка непонятно где висит. А так вообще всё супер. Давайте посмотрим, как с тем же заданием справится Grok. «Пожалуйста, подтвердите возраст», — попросил Grok. Я сказал: «Мне больше 18 лет». И он сказал: «Хорошо, верю». Что? Я не успел отправить. Прошло 8,6 секунды. И Grok предложил мне два варианта. Два варианта. И оба они хороши, и в обоих шапки, понятно, на чём надеты. Ну слушайте, вот при всём уважении. Когда ChatGPT против DeepSeek мы играли, ChatGPT разнёс DeepSeek, DeepSeek вообще ничего, кстати, генерировать не умеет.

А здесь, ну, снова балл уходит Grok. 3:0 в пользу Grok, мы начинаем четвёртый раунд. В этом раунде я попрошу наши нейросетки создать поздравительную открыточку для вас,

мои подписчики, которой я бы смог поздравить вас с Новым годом. Посмотрим, что сделает ChatGPT. Знаете, пока ChatGPT там генерирует, генерирует, никак не выгенерирует, я ни за что бы не подумал, что вот мы уже дошли до четвёртого раунда и что счёт будет в пользу Grok, вообще в пользу Grok. Не то что 3:0 в пользу Grok. Я скажу честно, что до сегодняшнего дня моя основная нейросеть, с помощью которой я вообще всё делаю, — это ChatGPT. Посмотрим, конечно, что будет дальше, но есть у меня ощущение, что мне нужно задуматься.

ChatGPT сделал открыточку, дайте я её даже открою. Вроде бы даже технологичненько, вроде бы даже симпатичненько, но посмотрим, как справится Grok. Отправляю, сколько секунд пройдёт? Но только не говорите, что это снова будет мгновенно. Это снова было мгновенно. Он не написал, правда, «Счастливого Нового года», потому что в кавычки взял специально, чтобы по-русски написал, он написал Happy New Year. Ладно, неважно, но давайте посмотрим: вот здесь уродливые ёлки на непонятных фонах с обвешанной техникой, нет цельности для меня лично.

А ChatGPT, ну вот так, как будто бы концептуальненько, как будто бы даже дизайнер. Поэтому в этом раунде балл получает ChatGPT, счёт становится 3:1, по-прежнему в пользу Grok. А мы начинаем пятый раунд. В пятом раунде мы будем модифицировать изображение с сохранением ключевых элементов.

Например, у нас есть какой-то персонаж, и мы хотим создать стикеры с разными эмоциями, в разных позах, с разными какими-то дополнительными предметами. Я подготовил стикер, стикер со мной, и я попрошу на его основе, то есть используя данного персонажа, создать новый стикер, но с эмоцией удивления. Пока ChatGPT генерирует, я забегу вперёд в рамках этого раунда. Генераций будет у нас у каждой нейросетки не одна. Дело в том, что дальше, если с первой генерацией ChatGPT справится, я попрошу его ещё раз сделать новый стикер, но уже с другой эмоцией, но в этот раз не отправляя референс, подразумевая, что он помнит этого персонажа и сделает всё правильно.

Давайте посмотрим на результат первой генерации, а дальше уже будем разбираться. Стиль графики как будто бы совпадает, как будто бы это действительно удивление. Хотя я не уверен, что я так удивляюсь. Примем этот результат и попробуем сделать ещё одну генерацию с новым стикером. Теперь стикер будет загадочно подмигивающий. ChatGPT сгенерировал новые стикеры, снова я за компьютером, теперь я подмигивающий, но как будто бы уже чуть-чуть начинает меняться стиль.

Давайте для чистоты эксперимента запустим третью генерацию. Попросим создать меня смеющегося. А все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, а он горит. Ну как будто бы мы всё дальше, и дальше, и дальше от изначального персонажа. Давайте посмотрим, как с этой задачей справляется Grok. Отправляю ему тот же промпт, что и ChatGPT. И он, как видите, достаточно быстр. Ну не знаю, ну не знаю, ну не знаю. Давайте попробуем вторую генерацию.

Во второй генерации это уже, ну как будто бы вообще не я. Это совсем другой персонаж. Давайте для чистоты эксперимента попросим создать ещё один, третий вариант. Ну вот здесь мы ещё дальше, и дальше, и дальше от изначального стиля. В общем, считаю, что и ChatGPT, и Grok справились не идеально. Но всё-таки ChatGPT был чуточку лучше. Поэтому 1 балл получает ChatGPT. 3:2 счёт, всё ещё Grok лидирует. А мы начинаем шестой раунд.

Вы когда-нибудь видели танцующего Дениса Гиряева? Я тоже нет. Но в этом раунде у нас есть шанс увидеть, потому что здесь мы посмотрим, как нейросети объединяют изображения. Я отправляю свою фотографию, отправляю силуэт якобы какой-то танцующий, и посмотрим, как удастся ChatGPT и Grok совместить их. Я написал промпт, промпт вы можете прочитать, если вам интересно, и ожидаем, что же сгенерирует ChatGPT. Я вот уже вижу, там появляется какой-то вот этот силуэтик.

Ну давайте посмотрим, как я умею танцевать. Ну, как будто бы этот чел умеет танцевать, но как будто бы это не совсем я. Хотя я могу придираться к себе, но вот что-то такое. Костюмчик хорош, всё остальное, ну, на троечку. Давайте посмотрим, как с тем же заданием справится Grok. Grok, как всегда, молниеносен. Это я? Ну, как бы, я даже не знаю, как это оценивать. ChatGPT получает один балл. И сравнивает счёт, счёт становится 3:3, а мы переходим к седьмому раунду.

Что бы было, если бы я был смешариком? Давайте попробуем узнать это в следующем раунде, где я попрошу обработать свою фотографию так, чтобы это была мультяшная фоточка меня в образе Деда Мороза, да ещё и в стиле смешариков. Отправляем на генерацию ChatGPT. В прошлом раунде, кстати, ChatGPT не зря, вот не зря он долго там думал, вот этого генерировал, придумывал. Он, по крайней мере, постарался сделать чела на фотке похожим на меня. Я уже вижу, я подсматриваю, вот там он уже заблюренный, но это не я.

Тут вообще, я что, у меня такой нос? Я надеюсь, он это всё сейчас сотрёт. Сотри, сотри, сотри, сотри, сотри, сотри. Что-то сгенерировал ChatGPT. То, что он напялил на этого очень странного Деда Мороза бордовый пиджак, как на моей фотке, это ещё не делает его похожим на меня. Всё остальное на меня вообще не похоже. Но самое главное, мы это просили в стиле смешариков. А смешарики, ChatGPT, слушай меня внимательно, круглые. Они так и называются, смешарики.

Шарики, а это не шарик. Что бы сейчас ни сделал Grok, за это балл не даём. Но посмотрим, как Grok всё-таки справится. Ну это тоже, ну вы что, смешариков не смотрели оба? Смешарика же делать так просто. Это просто круг. Горе от искусственного ума. Вот если бы нужно было выбирать, я бы выбрал в данном случае Grok, хотя везде не я. Обе нейросети я считаю, что не справились с заданием, вот совсем никак, поэтому никто балл не получает. Остаётся счёт 3:3, и мы продолжаем восьмой раунд.

В этом раунде мы попросим наши нейросети объяснять неочевидные вещи. Сначала я задам им очень абстрактный и далёкий вопрос. Есть такая песня: «Покроется небо пылинками звёзд» и так далее. «И что такое пылинки звёзд?» — спрошу я у нейросетей. Посмотрим, поймут ли они меня, потому что я спрашиваю в контексте песни, но намеренно это не упоминаю. А дальше уже будем развивать диалог. Поехали. ChatGPT нам говорит о том, что термин «пылинки звёзд» используется не строго научно, а образно и так далее.

Задаёт вопрос, в каком конкретно контексте объяснить. Почему в песне «Эхо любви» поётся про пылинки звёзд? Что ты скажешь на это, ChatGPT? Строка «Мы, пылинки звёзд, твой и мой» говорит нам о том-то. Ну нет в этой песне такой строки. Уточню вопрос в лоб. Что называется, разжую для особо умных. Объясни строки: «Покроется небо пылинками звёзд, ты выгнулся ветки упруга, тебя я услышу за тысячу вёрст». Что-то постарался объяснить ChatGPT. Вообще не понял он, о какой песне речь.

Решил сам придумать песню, сам придумал, сам поверил. Всё понятно, давайте дадим то же задание Grok. Посмотрим, лучше ли Grok разбирается в песне. «Пылинки звёзд» — это поэтическое и одновременно научно точное выражение. Всё такое рассказывает нам. Уточняем вопрос, ровно как и в случае с ChatGPT. О, смотрите, уже в самом начале он пишет: в песне «Эхо любви», уточняя: музыка Евгения Птичкина, слова Роберта Рождественского, год, кто исполнял — Анна Герман и так далее.

В общем, Grok меня понял. Мне даже не пришлось задавать дополнительный третий вопрос. Я считаю, что Grok в этом раунде просто разнёс в пух и прах в этом супермузыкальном задании ChatGPT. Счёт становится 4:3. А мы переходим к… Какому? Девятому раунду.

В этом задании я решил, с одной стороны, продолжить музыкальную тематику, а с другой стороны, чуть-чуть добавить ещё нам Нового года и праздничного настроения. Он приближается, Новый год. И все мы знаем знаменитую песню «5 минут, 5 минут». Но посмотрим, насколько эффекту Манделы подвержены нейросети. Я попрошу его продолжить просто фразу «5 минут, 5 минут» из новогодней песни. И если вы подойдёте к рандомному человеку на улице, он скажет: «Это много или мало?»

Смотрим, что ответил ChatGPT, он сказал: «Это много или мало?» Но если вы послушаете эту песню, «бой часов раздастся вскоре», — поётся там. ChatGPT не справился? Посмотрим, что нам скажет Grok. 5 минут, 5 минут, это много или мало? 5 минут, 5 минут, помириться бы успеть до Нового года. Вообще, рифма О. Никто не получает балл, и мы переходим к 10-му раунду.

А сейчас мы снова на примере песен, даже новогодних, попробуем запутать наши нейросети и задать заведомо неверный вопрос. Я спрошу, почему в песне «Январская вьюга» поётся про скрипучую дверь. А про скрипучую дверь, как вы знаете, поётся в песне «Потолок ледяной», «Дверь скрипучая», что-то такое. Внимание! «Звенит январская вьюга», строчка про скрипучую дверь — это не про бытовую деталь, а про кинематографический образ, важный для атмосферы фильма «Ирония судьбы, или С лёгким паром».

На этом мы ChatGPT отменяем и переходим в Grok, потому что песня «Звенит январская вьюга» звучала в «Иван Васильевич меняет профессию» и к «Иронии судьбы» не имеет никакого отношения. Grok нам сообщает, что песня «Звенит январская вьюга» — это классическая советская лирика о разлуке, там что-то, что-то на войне. Как вас легко обмануть. Какие вы доверчивые, ChatGPT и Grok. Ну, снова, снова никто не выигрывает, никто не получает балл. 4:3 счёт в пользу Grok остаётся по-прежнему, а мы переходим к одиннадцатому раунду.

В этом раунде мы чуть-чуть отойдём от новогодней тематики. И вот, когда я придумывал задание, мне вспомнилось, что как-то на встрече с друзьями меня спросили: «А что общего между молоком и ёжиком?» И я не придумал ничего другого, кроме как буква К. И оказалось, это неправильный ответ. Я потом, конечно, загуглил. Вот такие вот детские загадочки существуют. Давайте посмотрим, как нейросети с детскими загадками справляются. Вот я уже отправил вопрос ChatGPT.

Он думает дольше, чтобы дать лучший ответ. И дальше говорит, что тем, что оба сворачиваются. И дальше поясняет, если вы вдруг не поняли, о чём идёт речь. И это, оказывается, правильный ответ. Молодец, ChatGPT. Спросим то же самое у Grok. Чуть меньше думал. Что общего между молоком и ёжиком? Оба белые, если без чернил. О как. Ну что, балл уходит ChatGPT. 4:4, сравняли счёт, догнал ChatGPT Grok. А мы переходим к последнему, финальному, двенадцатому раунду.

Сейчас всё решится. И в рамках последнего задания я задам нейросетям простой, но одновременно и непростой вопрос,

потому что на него может быть много самых разных ответов. И вопрос одновременно ещё и новогодний. Кстати, знаете ли вы, почему у Санта-Клауса шуба именно красного цвета? У Санта-Клауса красная шуба не случайно, говорит нам ChatGPT. Исторический прототип — святой Николай, что-то, что-то в красных обличиях. И, конечно же, роль Coca-Cola, популярный миф, он говорит, Coca-Cola придумала красный костюм. Но при этом он говорит, это неправда. Посмотрим, что ответит нам Grok.

А Grok говорит, что красный цвет шубы современного Санта-Клауса — это в основном заслуга маркетинга Coca-Cola с 1930 года. Получается, и ChatGPT, и Grok дали, ну, на самом деле, неплохие ответы, но ключевая разница в том, что Grok говорит нам о том, что всё-таки ключевая роль в маркетинговой кампании Coca-Cola 30-х годов. А ChatGPT утверждает, что изначально всегда так было, красненький у него был костюмчик, а про Coca-Cola это миф, ну да, они поюзали эту идейку, но в целом не имеют отношения к цвету костюма Санта-Клауса.

Сейчас без Google, я без Google, вы без Google, как бы мы оценили ответы нейросетей? Счёт 4:4. Решается, какая нейросеть победит. Это моё шоу и мои правила. И поскольку мне очень близка мысль влияния маркетинговой кампании Coca-Cola, я отдаю балл Grok. Счёт становится 5:4. 5:4 в пользу Grok. Если вы не согласны со мной, если у вас другое мнение, напишите в комментариях. А если согласны, поставьте лайк под этим видео. А на этом битва закончена.

Друзья, если вам интересен формат битвы нейросетей, оставляйте в комментариях задания, которые бы вы хотели видеть в следующих выпусках. Любые промпты пишите, я отберу самые интересные и обязательно использую их, упоминая вас. А на этом у меня всё. Если битва искусственных интеллектов на моём канале вам интересна и ей быть, поставьте лайк под этим видео. Ну и, конечно, в любом случае подпишитесь на канал. Меня зовут Денис Гиряев. Везения и вдохновения вам.

Встретимся.