Битва ИИ: ChatGPT vs DeepSeek

Прямо сейчас вы станете свидетелями самой современной и технологичной битвы. Битвы искусственных интеллектов. Это будет постоянная рубрика на моём канале, а начнёт её битва гигантов. ChatGPT против DeepSeek. Досмотрите это видео до конца, будет жарко. Это канал ГИРЯЕВ PRO. Меня зовут Денис Гиряев. Я рад приветствовать всех.

Правила битвы простые. Четыре раунда по три задания в каждом. Каждый раунд рассчитан на проверку какого-то полезного, но не специфического навыка. Поиск информации, генерация изображений, решение задач и сочинение текста. Это, собственно, названия четырёх раундов. Задания для обоих искусственных интеллектов абсолютно одинаковые. За победу в рамках задания соответствующая нейросеть получает один балл. Победителем станет тот искусственный интеллект, который за битву наберёт наибольшее количество баллов.

Сейчас счёт у нас 0:0. Начинаем битву.

Я подготовил ChatGPT, это будет модель 4o, как наиболее актуальная и часто используемая сейчас, и DeepSeek. Вот они наготове, и первый раунд — это поиск информации. Первое задание в рамках первого раунда подразумевает решить задание из ЕГЭ, и я подобрал задание по химии. Я скопировал это задание в буфер обмена и сейчас отправлю как ChatGPT, так и DeepSeek. Отправляю, даже не буду зачитывать, там что-то на химическом. Отправляю, смотрим на результат.

Он что-то рассказывает, что-то рассказывает, а правильный ответ 1 и 3. Вот он нам расписывает, рассказывает, объясняет. Ответ 1, а правильный ответ 1, 3. ChatGPT ошибся. Посмотрим, как справится с этим заданием DeepSeek. Вот он тоже начал рассуждать. DeepSeek тоже выдал ответ 1. Я начинаю сомневаться в ответах в решебнике по ЕГЭ, но там ответ 1, 3. Я с химией знаком никак, поэтому я верю тому ответу. Я считаю, что и ChatGPT, и DeepSeek ошиблись, и в первом задании ни одна нейросеть не получает балл.

Переходим к заданию номер 2 в рамках первого раунда. Во втором задании нейросети должны просто помочь с поиском информации на бытовом уровне. Некий бытовой вопрос — именно так называется второе задание. В данном случае я подобрал, ну, вот такое очень-очень бытовое и каждодневное задание. Например, хотите вы вечером посмотреть какой-то фильм, мультфильм и не знаете, что выбрать. Но вы знаете, что вы любите. И вы можете попросить нейросеть подобрать фильмы или мультфильмы, соответствующие по вайбу с тем, что вы любите.

Такое задание я и прописал. Подберите 5 вариантов мультфильмов или фильмов, схожих по вайбу с «Холодным сердцем». Понятное дело, что у многих заданий в рамках нашей битвы очень субъективная будет оценка результатов. Но я как пользователь считаю, что могу оценить, насколько мне подходит ответ той или иной нейросети или не подходит. Точно так же, возможно, у вас будет и другое мнение. Итак, я попросил подобрать 5 вариантов, чтобы посмотреть похожее на «Холодное сердце».

Посмотрим, что подобрал ChatGPT. «Рапунцель», «Моана», «Храброе сердце», «Энканто», «Ледяная страна». Что такое «Ледяная страна», если честно, я не знаю. Может быть, мне и понравится. Первые же 4 вещи, но я считаю, что как будто бы даже идеально. Возможно, вопрос слишком простой, но ChatGPT справился, я считаю, с этой задачей. Посмотрим, как справится DeepSeek. Отправляю ему ровно тот же запрос. Что нам DeepSeek выдаёт? Да почти то же самое, только в другом порядке.

«Моана», «Рапунцель», «Храброе сердце», «Энканто». А вот дальше уже пошла небольшая разница. «Волшебный парк Джун», но тоже не знаю, что это такое. И бонусом нам предлагают посмотреть «Снежную королеву». ChatGPT и DeepSeek, по моему субъективному мнению, справились плюс-минус одинаково. Поэтому каждая из этих нейросетей получает по одному баллу, и счёт у нас становится 1:1.

Едем дальше к третьему заданию первого раунда. Третье задание «Объяснение темы» называется. Часто сталкиваемся с ситуацией, когда есть какой-то вопрос, и он требует объяснения. То есть мы хотим узнать что-то, но вопрос не на прочитать две строчки и «О, вот он, ответ». Он часто требует более глубокого погружения. И нейросеть может сделать это погружение за нас и выдать максимально краткую информацию таким образом, чтобы, прочитав буквально один-два абзаца, мы базово ознакомились с тем или иным объектом, явлением, фактом, ещё чем-то.

И в данном случае я решил попросить нейросети объяснить, что такое адронный коллайдер. Естественно, все промпты я написал заранее, чтобы мы с вами не тратили время на печатание. Отправляю ChatGPT. Что такое адронный коллайдер и для чего он нужен? Объясни кратко и простыми словами, чтобы было понятно человеку, не разбирающемуся в физике. Кратко? Да, кратко. То есть первое уже выполнено. Мы по количеству текста оцениваем, насколько справляется ChatGPT тоже.

Адронный коллайдер — это огромная научная установка, в которой разгоняют и сталкивают крошечные частицы. Вскрыть конструктор вселенной, чтобы понять, как он устроен. Понятно? В общих чертах как будто бы да. Вот базово, если бы я вообще не знал, что это такое, и хотел лишь поверхностно понять, о чём идёт речь, базово всё понятно. Посмотрим, что на ровно тот же промпт ответит DeepSeek. Кстати, вот смотрю, когда они печатают текст, и очень-очень схожа структура ответов.

Вот смотрите, третий уже запрос даю обеим нейросетям. И структура ответов, зачем это нужно, там вот эти все подзаголовочки, очень схожи. Итак, смотрим. Ну, ответ у DeepSeek явно более длинный. Читаю. Адронный коллайдер — это огромный микроскоп в кавычках. Разгадывать загадки природы. Вот, знаете, ответ DeepSeek был как будто бы более длинным, но мне на этом языке было читать интересней, приятней, понятней. И я даже удивлён, потому что ответ ChatGPT, пока я не увидел ответ DeepSeek, меня полностью устраивал.

Но здесь я хочу всё-таки отдать балл DeepSeek. Итак, счёт становится 2:1 в пользу DeepSeek.

А мы переходим ко второму раунду. Генерация изображений. Первое задание в рамках второго раунда — это генерация аватарки. Очень часто нам нужно для чатика, для какого-то канала подобрать аватарку. Даже часто для какого-то просто личного чатика. Собираем друзей на день рождения, на какое-то мероприятие, ещё куда-то. И не хочется, чтобы там вот эта стандартная буквочка была в Telegram. А хочется аватарку. И ChatGPT, и нейросети, да, сейчас не хочу топить за кого-то.

И нейросети часто помогают нам генерировать такие аватарки. И очень даже неплохо с этим справляются. И первое задание для обеих нейросетей — это сгенерировать аватарку для видеошоу «Битва искусственных интеллектов». Отправляю соответствующий промпт в ChatGPT. Ну, в целом, без иероглифов, на этом спасибо. И даже как-то вот интересненько. Давайте посмотрим, как справится DeepSeek. А потом сравним. И только после этого примем решение, кто же победил.

Сейчас в рамках работы с искусственными интеллектами я намеренно не уточняю и не прошу переработать свой ответ, потому что нам важен чистый эксперимент. И вот с одного промпта, как ответит каждая из нейросетей, мы будем смотреть. Что нам сделал? Давайте посмотрим. DeepSeek, где наша картинка? DeepSeek, а? Где картинка? Так, все концепции аватарки, основные, фон, что-то. Там он нам концепцию расписал, пример текстового описания, где сделать? А, он нам предлагает идти в Midjourney или в Canva и делать самим.

В общем, что бы нам ни сделал ChatGPT в раунде по генерации аватарки, он точно побеждает.

Становится 2:2. Переходим ко второму заданию второго раунда, второе задание — это тоже генерация, но уже картинки по описанию. Отправляю промпт в ChatGPT: это создать реалистичное изображение пингвина, который летом катается на роликовых коньках по Красной площади. Посмотрим, что нам выдаст ChatGPT, и я уже предполагаю, что нам выдаст DeepSeek: он снова нас отправит куда-то рисовать всё это дело самим. Короче, DeepSeek пока не умеет генерировать изображение, поэтому вот он сразу начинает проигрывать. Ну, посмотрите: ну, реалистично, хорошо, красиво. Посмотрите, ещё и модные какие-то ботинки у нашего пингвина. В общем, всё круто. Давайте, конечно, формально отправим DeepSeek тот же запрос, но, скорее всего, он сейчас нам опять выдаст какую-то гигантскую концепцию, скажет: «Иди рисуй в другое место».

Да, так он и делает. Пока он пишет, объявлю результаты. Снова ChatGPT побеждает, просто потому, что он умеет как минимум генерировать изображение. И счёт становится 3:2, 3:2 в пользу ChatGPT.

А я перехожу к третьему заданию второго раунда. Это обработка изображений. То есть когда мы скармливаем нейросети уже готовое у нас изображение, фотографию и просим каким-то образом проработать, обработать. Итак, я подготовил свою фотографию, и я попрошу её обработать в стиле мультсериала Gravity Falls. Вот я её прикрепил к сообщению. Добавил промпт: «Обработай изображение в стиле мультсериала Gravity Falls». Посмотрим, что выдаст ChatGPT. DeepSeek, как мы уже знаем, ничего не выдаст.

Ну, посмотрите, вот сравните изображения. И, по-моему, это гениально, потому что эту возможность по обработке, по стилизации изображений в некотором стиле недавно впихнули в ChatGPT и сказали: «Теперь так можно делать, и мы теперь можем пользоваться и наслаждаться». Ну, вот так пока не умеет, мне кажется, никакая нейросеть. Вот, вот, изображение полностью создано. Так, что он здесь написал? На 2 и и… Он, скорее всего, ещё… Это же мы всё в рамках одного чата. Он, скорее всего, вот что-то что-то там, вот где битва и было и так далее, он что-то тут замиксовал, глюканул, добавил какие-то буквы, но это, конечно, ему минус, минус. Надо было это нам в отдельном чате делать, но в целом справился, по-моему, шикарно. Давайте посмотрим, как справится DeepSeek, но мы уже и так знаем, что он не справится.

А, он, да, видите, даже когда я загрузил в DeepSeek изображение, он пишет, что нет текста на этой картинке, и теперь мы даже не можем отправить ему это, пока не уберём. А если мы отправим, убрав, то ему нечего обрабатывать. И сейчас он что-то нам скажет такое, что он так, видите ли, не умеет. Он нам начинает рассказывать про ключевые элементы стиля Gravity Falls. Ну, как бы здорово, но мы просили совершенно другое. А тем временем счёт становится 4:2.

4:2 в пользу ChatGPT, а мы переходим к третьему раунду. Третий раунд — решение задач. И первое задание в рамках третьего раунда будет просто школьная математическая задачка. Школьная. Отправляю задачку в ChatGPT, ждём ответ. А ответ там, кстати, 15 на 15 сантиметров. Вот он нам рассказывает, как это всё дело решается. 15 на 15 сантиметров. ChatGPT справился блестяще. Идём в DeepSeek, отправляем ровно такой же запрос. Что-то мне подсказывает, что с простыми школьными задачами все нейросети будут плюс-минус хорошо справляться.

Так, много всего тут он нам пишет. Квадратное уравнение он правильное составил. Молодец, даже красиво всё объяснил. DeepSeek и ответ тоже. Первоначальный размер листа, вот он пишет, 15 сантиметров, и объём, не 15 сантиметров, а 15 на 15. Сантиметры — это линейная единица. Вот я как по образованию учитель математики буду придираться. И за то, что он написал первоначальный размер листа 15 сантиметров, хотя всё верно решил, не дадим ему балл, балл дадим ChatGPT.

И счёт становится 5:2, 5:2 в пользу ChatGPT. Переходим ко второму заданию третьего раунда. Второе задание у нас будет уже задача на логику. На самом деле это задача из математической олимпиады. Поэтому мне даже интересно, как справятся наши нейросеточки. Идём в ChatGPT, отправляем ему задачку, нажимаем на Enter. Ждём, что он там нам скажет, потому что задачка-то выглядит вроде простенько. Петя и Вася там что-то делали, делали, делали, но задачка-то не простая, и решение у неё сложное.

«Петя выигрывает, если играет правильно», — он нам пишет ответ, и это абсолютно правильный ответ. ChatGPT молодец. Посмотрим, как справится DeepSeek. Скормили ему задачку и ждём. Начинает он разбирать, всё пока плюс-минус идёт так же, как и в ChatGPT. Ну, DeepSeek, ну разочаровал, он пишет, что при правильной игре выигрывает Вася, но это неправда, потому что выигрывает Петя. И я это проверил, я проверил решение этой задачи, поэтому, ну, что мне сказать, в очередной раз, в очередной раз балл получает ChatGPT, и здесь уже вот, если там, ну, можно было сформулировать ответ по-другому, и там я придрался к DeepSeek, то здесь откровенно неправильно, даже вчитываться в это не хочу, потому что там явно какая-то ерунда.

Счёт становится 6:2 в пользу ChatGPT, и мы переходим к третьему заданию третьего раунда.

В рамках третьего раунда у нас будет наоборот. У нас была сначала школьная задачка, потом сложная задачка на логику, а теперь детская задачка, где иногда надо включить вот эту нестандартную немножечко логику. Отправляю эту задачку ChatGPT, а пока расскажу вам. Перед тобой сидят Дима, Толя и Женя. Известно, что Дима — брат Толи, а Толя — брат Жени. Но Женя не является братом для Димы. Как такое возможно? Вот не дописан здесь ответ. А ChatGPT даже предположил, какой там будет вопрос, несмотря на то, что я его случайно или не скопировал, или не дописал.

И пишет: «Такое возможно, если Женя — сестра, потому что это женское имя, а у нас здесь не указано, кто из кто». И это абсолютно правильно. Посмотрим, что сделает DeepSeek. Поскольку ChatGPT я это отправил без вопроса, давайте уж для чистоты и DeepSeek отправляем без вопроса и посмотрим, как он справится. Вот он там нам разбирает условия задачи. Ну, DeepSeek, если сейчас будет неправильно, ну, я вот больше пользоваться не буду, честно. Женя — сестра, он тоже даёт нам такой ответ.

Что-то там у него с форматированием нарушилось, но вот глаза на это закроем. Ладно, DeepSeek здесь реабилитировался. Обе нейросети справились с этой задачей. Каждая получает по баллу, поэтому счёт становится 7:3, но по-прежнему в пользу ChatGPT.

Мы уже понимаем, кто будет победителем в этой битве, но всё же переходим к четвёртому раунду, финальному раунду. И четвёртый раунд — это сочинение текста. В рамках первого задания четвёртого раунда я хочу попросить наши нейросети придумать смешную концовку. Смешную, даже не одну, а несколько вариантов набросать для какого-то текста. Я подготовил этот промпт и отправляю его в ChatGPT. Я ему пишу: «Придумай 5 смешных концовок следующей новости: Спустя более 14 лет с момента выхода первого iPad на нём наконец появилось стандартное приложение „Калькулятор“».

Кстати говоря, про «Калькулятор». Если вам интересно, что же такого нового появилось в приложении «Калькулятор», видео будет по ссылочке в описании. А ещё, пока ChatGPT здесь сочиняет это всё, я хочу вам рассказать, что у моего канала ведь появился Telegram-канал, ГИРЯЕВ PRO называется, ссылка тоже в описании. Подписывайтесь, пожалуйста, я буду выкладывать туда разную интересную информацию, в том числе про нейросети и искусственные интеллекты. Так, ChatGPT справился, давайте посмотрим, что здесь у нас.

Пять смешных концовок для такой новости. Теперь миллионы пользователей смогут наконец узнать, сколько будет 2 плюс 2, не открывая Excel. Ну, на iPad да. Разработчики добавили его с пометкой «бета-версия», но уверяют, что к 2030 году всё будет работать стабильно. В честь этого события Apple выпустит ограниченную коллекцию калькуляторов по 999 долларов в корпусе из переработанных MacBook. Ну, здесь он вот шутит про то, что у Apple всё дорого, но при этом экологично.

Тем временем в офисе Apple кто-то прошептал: «Погодите, а мы точно не забыли будильник на Apple TV?» Пользователи Android в ответ пообещали установить приложение «Ностальгия» и удалить калькулятор в знак солидарности. Окей, посмотрим, как с этой задачкой справится DeepSeek. Отправляю ему промпт и смотрим 5 вариантов смешных концовок по версии DeepSeek. Вот здесь, кстати, уже на творчество, да, на творчество нейросетей задачки, поэтому субъективно их пооцениваем, давайте вместе.

Итак, первый ответ. Но радость пользователей была недолгой. Оказалось, калькулятор поддерживает только сложение; умножение и деление будут добавлены в iPad Pro 2035 года. Допустим. Разработчики Apple заявили: «Мы так долго его делали, потому что ждали, когда кто-нибудь заметит, что калькулятор на iPhone отлично масштабируется под экран iPad». Что? В честь этого события Apple выпустила ограниченную версию iPad с физической кнопкой «Равно», цена 999.

Очень похоже на то, что нам предложил ChatGPT, но вы же понимаете, что нейросети не сочиняют, как сочиняют. Они всё получают на основе массивов информации, которые они впитывают. И ChatGPT, и DeepSeek использовали плюс-минус одни и те же источники, только ChatGPT сделал это поталантливее. Четвёртая концовка. Пользователи в восторге, но некоторые очень жалуются, что калькулятор не поддерживает Dark Mode. Ожидается фикс в iOS 18.3. В смысле? Калькулятор работает, но только если держать iPad вертикально в альбомном режиме.

Приложение показывает ошибку: «Поверните устройство. Мы 14 лет тестировали только портретный режим». Но вот это единственное, наверное, что-то плюс-минус весёленькое на мой вкус. И бонус нам ещё предлагает DeepSeek для фанатов теории заговора. Заговора. В Apple подтвердили, что это был соцэксперимент. Мы хотели проверить, как долго люди будут ждать очевидного. Следующий тест: добавим кнопку «Копировать» в iMessage через 10 лет. Не знаю, не знаю. Вот если бы не пятый пункт у DeepSeek, я бы сказал, что ChatGPT победил, а так давайте каждому дадим по баллу.

Счёт у нас станет 8:4, 8:4 в пользу ChatGPT по-прежнему.

И перейдём к следующему заданию нашего завершающего четвёртого раунда. Второе задание четвёртого раунда — написать пост для соцсети. Все мы ведём соцсети и иногда можем воспользоваться нейросетями как помощниками. Отправляю сначала запрос в ChatGPT. А прошу я написать пост следующий: проанализировать события, связанные с TikTok в США за последний год, и написать пост для Telegram-канала с простым разъяснением сути происходящего, включающего ключевые пункты хронологии событий.

Нам ChatGPT даже фоточки предложил для поста. Откуда-то их, правда, стащил. Так, TikTok в США. Что происходит и почему это важно? Я быстро пробегаюсь по этому посту и тем временем скармливаю ровно тот же промпт DeepSeek. Так, что нам здесь наделал DeepSeek? Он сделал большой пост. Прошлый год стал для TikTok что-то что-то. Ну вот смотрите, поскольку я в теме и бегло пробежав глазами, что по одному, что по второму посту, ну плюс-минус информация подана одинаково хорошо.

Поэтому давайте мы снова дадим по баллу и ChatGPT, и DeepSeek. И сейчас становится 9:5.

Переходим к завершающему третьему заданию четвёртого раунда. В рамках этого задания мы попросим нейросети придумать идею. Я уже отправил промт в GPT, а звучит он следующим образом: Я веду техноблог ГИРЯЕВ PRO, это мой канал, кстати. Вы поставили мне лайк за это видео? А если вы не подписаны на канал, подписались? Я веду техноблог ГИРЯЕВ PRO, в его рамках выходят видео в форматах мануалов, инструкций, обзоров и новостей технологий. Придумай ещё 5 идей нестандартных форматов видео для данного проекта.

Так, что предлагает нам ChatGPT? Я не буду зачитывать содержание, идеи вы можете видеть на экране. Я пройдусь по заголовкам. Битва девайсов. Ну, заголовок говорит сам за себя, пример — iPhone против Galaxy и всё такое. Технологический миф-бастер. Даже интересно, берёшь популярные мифы о технологиях и проверяешь их на практике. Ставишь ли ты телефон на зарядку на ночь, убивает ли батарею? Ну, тут очень притянуто за уши. Дальше, «Бабушка тестит гаджеты».

Даём гаджеты, современные устройства людям, далёким от технологий, и смотрим, что получится. Получится, по идее, будет весело. Ну, кстати, имеет право на существование. «60 секунд PRO». Он взял вот это PRO заглавными буквами, то есть сослался на название канала. Экспресс-объяснение сложной технологии или фишки за 60 секунд. Подходит для шортсов и рилсов. Например, что такое eSIM? Объясняю быстрее, чем ты открываешь настройки. Хм, слушайте, а чё я раньше?

Может, попробовать? Как вы относитесь к этой идее? Напишите в комментариях. И последнее, пятое. Гаджет-квест. Видеоквест с загадками, связанными с технологиями. Зритель выбирает путь, например, с подсказками на экране, а ты записываешь несколько вариантов развития сюжета. А, ну, это он предлагает записать огромную кучу роликов, перелинковать их между собой, сделать вот такой квест, такую историю. Ну, если бы в рамках одного видео YouTube поддерживал такие вещи, как на Netflix, и на Netflix же есть уже несколько сериалов, вышло с разными концовками, в том числе какая-то спецсерия «Чёрного зеркала».

Ну, возможно, было бы интересно. Ладно, давайте посмотрим, что на тот же промпт нам скажет DeepSeek. Итак, вот он нам предлагает несколько нестандартных форматов. Первое — техноиспытание. Провокационные тесты гаджетов в экстремальных условиях. Ноутбук после 100 падений с дивана. Что будет, если залить iPhone в бетон? Ну да, такое есть, но всё это в принципе уже в тех или иных проекциях было. Гаджеты из прошлого против современности. Сравнивает старые и новые технологии с неожиданным выводом.

Nokia против iPhone, плёнка против цифры, ностальгия плюс юмор. Ну, возможно. Технодетектив. Расследование странных проблем с гаджетами. Почему ваш ноутбук взрывается? Взрывается! Разбираем батареи-убийцы. Куда… А, я думал, он хочет, чтобы я реальную историю. Ноутбук взорвался, и мы разбираем. Почему ноутбук взорвался? Куда попадает Wi-Fi? Ловим призраков сигнала. Ну, такое. Дальше. Как это сделано? DIY-версия. Разбираем гаджеты и собираем их в неожиданные гибриды.

Ну, это немножко про другое. Технорозыгрыш и социальные эксперименты с гаджетами. Подменил все iPhone в семье на кнопочные телефоны. Реакция. Раздаю волшебные USB-флешки в кафе, что будет? И, как всегда, DeepSeek понимает, что полезного он нам мало в основной информации дал. Надо дать хоть бонус, чтобы продолжали пользоваться. Технобитва. Зрители голосуют, какой гаджет лучше. Например, Samsung против iPhone. Слепой тест камеры, а вы проводите эксперимент в реальном времени.

Ну, кстати, быть может. Знаете, вот я, как автор канала ГИРЯЕВ PRO, который отправил запрос на попридумывать, поштормить форматы в две нейросети, вот здесь хочу выбрать победителем ChatGPT.

ChatGPT получает ещё один балл и со счётом 10:5 разгромно выигрывает сегодняшнюю битву искусственных интеллектов. Итак, ChatGPT против DeepSeek, 10:5, разгромный выигрыш, наверное, если бы DeepSeek умел генерировать, такой бы разницы не было, но всё-таки, по-моему, победа разгромная, поэтому вот такие у нас результаты.

Кстати, скоро в моём Telegram-канале ГИРЯЕВ PRO, ссылка на который, как всегда, в описании, появится целый рейтинг нейросетей, рейтинг искусственных интеллектов, составленный на основе моих видео с битвами искусственных интеллектов и ваших голосов. Потому что там уже сейчас располагается голосование, где вы можете отдать свой голос за ChatGPT или DeepSeek, что предпочтёте вы по тем или иным критериям. Мы сейчас не разбираем вопросы стоимости, мы только смотрим, как они обрабатывают.

Но вы помните, что ChatGPT, чтобы получить все его возможности, тут нужно заплатить. С DeepSeek, по-моему, там пока ещё платить не надо. Но вы, так, как потенциальные пользователи искусственных интеллектов, можете со своей колокольни их оценить и отдать голос той, которую предпочитаете. Поэтому, пожалуйста, голосуйте в опросе в моём Telegram-канале. Ждите, когда там появится рейтинг нейросетей, который будет обновляться регулярно. Ну а у меня на этом всё.

Я жду ваших комментариев под видео. Как вам этот новый формат, как вам битва искусственных интеллектов? И поставьте мне, пожалуйста, лайк, подпишитесь на канал. Меня зовут Денис Гиряев. Везения и вдохновения вам. Встретимся.